Danıştay 8. Daire 2023/6674 E. 2024/1649 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6674 Karar No : 2024/1649 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Valiliği 2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinde belirtilen suçlardan dolayı hakkında kamu davasının bulunması nedeniyle ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursundaki usta öğretici görevinden ayrılmasına ilişkin ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı yazısına istinaden tesis edilen ... Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün... tarihli ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursunda usta öğretici görevini yürüten ve aynı zamanda bu kurumun kurucusu olan davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce E:... sayılı dosyası kapsamında "Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma" suçundan yürütülen kovuşturmanın bulunduğu anlaşıldığından davacının "güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı hakkında kamu davasının bulunması nedeniyle 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan şartı sağlamadığının tespit edilmesi nedeniyle usta öğretici görevine son verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Anayasa Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarihli ve E:2022/76, K:2022/112 sayılı kararı ile 5580 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması" ibaresinin anılan fıkrada yer alan "personelinde" ve "anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar" ibareleri yönünden iptal edildiği ve iptal edilen madde hükümleri yönünden esas kriterin masumiyet karinesi olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 21/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.