Danıştay 8. Daire 2023/5866 E. 2025/4761 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5866 Karar No : 2025/4761

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir Büyükşehir Belediyesi, Defin Hizmetleri Şube Müdürlüğünün mezar yeri ücretlerine dair Fiyat Tarifesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İzmir Büyükşehir Belediyesi, Defin Hizmetleri Şube Müdürlüğünün mezar yeri ücretlerine dair Fiyat Tarifesinin iptali talebi yönünden yapılan değerlendirmede; İzmir Büyükşehir Belediyesi, Defin Hizmetleri Şube Müdürlüğünün mezar yeri ücretlerine dair Fiyat Tarifesinin davacıyı ilgilendiren boyutunun "İleriye Yönelik Münferit Mezar Yeri Ücreti-Toprak Mezar Yeri Ücreti" kısmıyla sınırlı olduğu, tarifenin tamamının iptali noktasında davacının, kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, tarifenin tamamının iptali istemine yönelik kısım açısından davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesi, Defin Hizmetleri Şube Müdürlüğünün mezar yeri ücretlerine dair Fiyat Tarifesinin davacıyı ilgilendiren "İleriye Yönelik Münferit Mezar Yeri Ücreti-Toprak Mezar Yeri Ücreti" kısmının iptali talebi yönünden yapılan değerlendirmede; davacı tarafından yapılan başvurunun ileriye yönelik olduğu ve belirsiz bir zamanı kapsadığı, ileriye dönük mezar yeri taleplerinin manevi birtakım gerekçelerinin bulunduğu kabul edilse de, bir zorunluluktan kaynaklanmadığı, talebin özel bir tercih niteliğinde olduğu, dolayısıyla standart mezar ücretlerinden farklı bir fiyatlandırma yapılmasının kabul edilebilir meşru bir zemininin olduğu, belirlenen ücretlerin mal ve hizmetlerin genel seviyesi gözetildiğinde kabul edilebilir düzeye yakın olduğu gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ehliyet kavramınının dar yorumlanmaması gerektiği, tarifede mezar yerleriyle ilgili olarak kademelendirme ve somutlaştırma yapılmadığı, istenen bedelin fahiş ve haksız olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin ve temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi Bölge İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.