Danıştay 8. Daire 2023/2599 E. 2024/4900 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2599 Karar No : 2024/4900 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Ünversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Iğdır Üniversitesi bünyesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken görevi ile ilişiği kesilen davacı tarafından, görevi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis olunan ... tarih ve ... sayılı Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, göreviyle ilişiğinin kesilmesine dayanak teşkil eden denklik belgesinin geri alınmasına ilişkin Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulunun ...tarih ve ... kararının, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile hukuka aykırı olduğundan bahisle yürütülmesinin durdurulduğu görüldüğünden, hukuki olarak dayanaksız kalan ... tarih ve ... sayılı Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Üniversitelerarası Kurul Başkanlığınca, davacının doktora diplomasının denkliğinin iptal edilmesi ve sonrasında yapılan değerlendirme akabinde dava konusu işlemin tesis edildiği, istihdam edilme yasal şartlarını taşımadığından bahisle davacının görevi ile ilişiğinin kesildiği, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verdiği yürütmeyi durduruma kararı üzerine işlem tesis etmesi gereken merciin, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 27/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.