Danıştay 8. Daire 2021/5824 E. 2023/7202 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5824 Karar No : 2023/7202 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. .. İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı Başkanlığında yüksek lisans öğrencisi olan davacının, hazırladığı yüksek lisans tezine ilişkin verilen düzeltme kararı sonrası, jüri heyetince tezde gerekli düzeltmeler yapılmadığından bahisle başarısız sayılmasına ilişkin 17.03.2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacının yüksek lisans tezinin ilk savunmasını yapması sonrasında, tez jürisince tezin savunulmaya değer bulunduğu, ancak tezde "Düzeltme" öngörüldüğünden, yapılacak düzeltme sonrası, davacının teze ilişkin savunmasının tekrar alınmasına karar verildiği, bunun üzerine Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun 05.03.2020 tarihli kararı ile davacının tez savunmasını yapmasını için 17.03.2020 gününün belirlendiği, anılan günde, belirlenen jüri heyetince tezde gerekli düzeltmeleri tam olarak yapmadığından bahisle davacının savunmasının alınmasına gerek duyulmadan dosya üzerinden başarısız sayılmasına karar verildiği, bu durumun Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğu, yüksek lisans öğrencilerinin teze ilişkin şifai olarak savunması alınmadan dosya üzerinden başarısız sayılamayacakları, bu durumun esaslı bir usul eksikliği olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 13/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.