Danıştay 7. Daire 2023/1899 E. 2025/1344 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1899 Karar No : 2025/1344 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Asıl borçlu ... Motor Ticaret Limited Şirketinin 2010, 2011, 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları, gecikme faizi, yargı harçları ile 2020 yılına ait karar ilam harcından oluşan borçların şirketten tahsil imkanı kalmadığından bahisle davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idare tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelemesinden; asıl borçlu şirket aleyhine verilen yargı kararları üzerine düzenlenen ödeme emirlerinin elektronik ortamda şirkete tahsil zaman aşımı süresi içerisinde tebliğ olunduğu, bu ödeme emirlerine karşı dava açıldığına ilişkin taraflarca bilgi ve belgenin sunulmadığı, yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin haczi kabil malvarlığına rastlanılmadığı, bu durumda usulüne uygun şekilde kesinleştirilerek tahsil edilebilir aşamaya gelen amme alacağının, vadesinde ödenmemesi ve asıl borçlu şirketten tahsil imkanının da kalmadığının anlaşılması sebebiyle şirket ortağı sıfatıyla davacıdan takibine yönelik şartların gerçekleştiği sonucuna ulaşıldığından, davaya konu ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı; 2020 yılına ait karar ilam harcının, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı doğrultusunda Mahkemesince düzenlenen harç tahsil müzekkeresine dayanılarak şirket adına tahakkuk ettirildiği, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 1 ay içinde ödenmemesi üzerine şirket adına ödeme emri düzenlenerek elektronik ortamda tebliğ edildiği, usulüne uygun olarak kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacaklarına karşı davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde sayılan itiraz nedenleri arasında yer almadığı anlaşıldığından, 8 sayılı ödeme emrinde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu hakkında yapılan vergi incelemesinin yeteriz ve varsayıma dayalı olduğu, defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, borcun zaman aşımına uğradığı ileri sürülmektedir..

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.