Danıştay 7. Daire 2023/123 E. 2025/1370 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/123 Karar No : 2025/1370

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ...Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektronik İletişim İnşaat ve Gıda Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli... tarih ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın beyan edilen menşe ülkesinden ithal edilmediğinden bahisle alınan ek tahakkuk kararı ile karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece verilen savunma dilekçesinde, davaya konu ek tahakkuk ve para cezasının kaldırıldığı, anılan hususun davacıya, davanın açılmasından sonra 07/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu haliyle davalı idarenin davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı vekili lehine 2.840,00 TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu ancak, dava dilekçesinin 31/03/2022 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, idarenin birinci savunma dilekçesi verme süresi içinde 20/04/2022 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçeyle dava konusu ek tahakkuk ve ceza kararlarının kaldırıldığı, anlaşmazlığın birinci savunma dilekçesi verme süresi içerisinde konusunun kalmadığı anlaşıldığından ilgili Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekçesiyle, istinaf başvurunun kısmen reddine kısmen de kabulü ile davacı lehine 2,840,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile belirlenen vekalet ücretinin yarısı olan 1.420,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığına ilişkin kararda davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.