Danıştay 7. Daire 2022/4699 E. 2024/1563 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4699 Karar No : 2024/1563 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Kimya Yağ Sanayi Ticaret İnşaat Gıda Limited Şirketi'nin 2011 ilâ 2014 yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda; davaya konu ... tarihli ... ve ... no'lu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin Mahkemelerinin ... tarihli (E:..., K:...) ile (E:..., K:...) sayılı kararlarına karşı yapılan temyiz ve istinaf başvurularının reddedilerek kesinleştiği, yine aynı tarih ve ... no'lu ödeme emrine karşı açılan davanın halen derdest olduğu; buna göre ... ve ... no'lu ödeme emirleri yönünden kesin hüküm bulunduğu, ... no'lu ödeme emri yönünden ise davanın derdest olduğu gerekçesiyle bu ödeme emirleri yönünden davanın kısmen incelenmeksizin reddine; 2012 ve 2013 takvim yılları muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... no'lu ödeme emrinin ise davacının kanuni temsilci olarak sorumlu bulunduğu 27/07/2010-29/07/2011 tarihleri arası döneme ilişkin borçları içermemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ... no'lu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 29/07/2011 tarihinde şirket müdürlüğünden ayrıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.