Danıştay 7. Daire 2022/3499 E. 2023/4024 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3499 Karar No : 2023/4024 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Medikal Ürünler Sağlık ve Güzellik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2011 ila 2014 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 12 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edilen 9019.10.90 gümrük tarife istatistik pozisyonunda değil, 8543.70.90 pozisyonunda yer aldığının tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi ile vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Mahkemelerince verilen ara kararıyla, davacıdan temin edilen kataloglar ve uyuşmazlığa konu eşya numunelerinin bilirkişi olarak tayin edilen biomedical mühendisi tarafından incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; ... isimli cihazın, Güney Kore menşeli ... Co. Ltd. firması tarafından üretilen ve mikro iğneli RF teknolojisi ile çalışan “Ameliyatsız Cilt Gençleştirme” cihazı olduğu, çok minik altın iğnelerden oluşan fonksiyonel bir başlık ve bir radyafrekans kaynaktan meydana geldiği, bu sistemde cildin hem epidermis, hem de dermisteki problemlerinin aynı anda tedavi edilebildiği, derinin farklı kalınlıklarına göre ayarlanan derinliklerde ve ihtiyaca göre yoğunlukta enerji uygulanarak, cilt alt tabakasında kolajen ve elastin üretimini tetikleyerek sarkmış cilt, kırışıklar, sivilce izleri, geniş gözenekler, yara izlerini iyileştirmesinin mümkün olduğu, cihazın, sebum dengelenmesi ve aşırı terleme olarakda bilinen hiperhidroz tedavisinde de ter bezlerini kalıcı olarak etkisizleştirmek amacıyla kullanıldığı, söz konusu cihazın medikal alanda birçok kullanımının bulunduğu, bu nedenle tıbbi cihaz olarak tanımlanmasının gerektiği, öte yandan Blu RF isimli cihazın ise Güney Kore menşeli ... Medical Co. Ltd. firması tarafından üretilen ve multi polar radyofrekans teknolojisi ile çalışan, 380 derece dönebilen başlığı ile hastaya vücut dışından RF uygulayarak vücut şekillendirme ve selülit tedavisi için kullanıldığı, selülit tedavisinin, dermatoloji ve estetik cerrahi ile ilgilenen plastik-rekonstriktif ve estetik cerrahi doktorları tarafından yapılmakta olduğu, söz konusu fonksiyonları ile Blu RF cihazı, 07 Haziran 2011 tarih ve 27957 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tıbbi Cihaz Yönetmeliği'nde yer alan tıbbi cihaz tanımının 1. maddesinde ifade edilen "hastalığın tedavisi veya hafifletilmesi” ibaresi nedeniyle tıbbi cihaz tanımına uygunluk gösterdiği, diğer taraftan, Balance isimli cihazın, Güney Kore menşeli... Co. Ltd. firması tarafından üretilen ve kavitasyon ile multi polar radyo frekans uygulamalarını bir arada bulunduran bir cihaz olduğu, her iki sistemin, kombine olarak çalıştığı, kavitasyon ile yağ hücreleri parçalanarak, RF sistemi ile de vücut sıkılaştırma ve cilt gerginleştirme yapılabildiği, bölgesel yağlanma ve selülit tedavisinde kullanıldığı, bu cihaz ile; bölgesel incelme ve zayıflama uygulamaları, cilt sıkılaştırma va toparlama tedavileri, lenfatik tedavi, selülit tedavisi, kan dolaşımını hızlandırma, cilt esnekliğini arttırma, vücut şekillendirme ve deri metabolizmasını güçlendirme işlemleri yapılabildiği, söz konusu fonksiyonları ile Balance isimli cihazın, tıbbi cihaz tanımına uyduğu tespitlerine yer verildiği, taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı ve davalı idare tarafından itiraz edilmediğinden hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporu, eşyalara ilişkin kullanım kılavuzları ve gümrük giriş tarife cetvelinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Scarlet S, Blu RF ve Balance isimli cihazların, tıbbi cihaz tanımına uyması nedeniyle, 9018.90.84.00.19 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığı sonucuna varıldığından, davacı adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi ile vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İthal eşyaların estetik amacıyla kullanılmaları nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.