Danıştay 7. Daire 2022/2921 E. 2023/4110 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2921 Karar No : 2023/4110 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların bir kısmının gümrük tarife istatistik pozisyonunun beyan edilenden farklı, TGB-832 kodlu eşyanın ise beyan edilenden 4800 adet fazla olduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın vergi tutarlarının azaltılması suretiyle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, dava konusu işlemin pozisyon farklılığına isabet eden kısımları yönünden yapılan incelemede, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; "eşyaların anahtarlık, lazer ışıklı el feneri , led ışıklı el feneri, led ve lazer ısıklı el feneri ve el feneri cinsi niteliği taşıdığı, TGB-1412 numaralı eşyanın ledli ve lazerli anahtarlık olduğu, TGB-1472 numaralı eşyanın el feneri olduğu, TGB-1464 numaralı eşyanın lazer ışıklı el feneri olduğu, TGB-962 numaralı eşyanın, hem led ışıklı hem lazer ışıklı olduğu, TGB-1357 numaralı ürünün lazer ışıklı el feneri olduğu" tespitlerine yer verilmiş olup, bilirkişi raporundaki tespitlerin, Gümrük Tarife Cetveli İzahnamesi ve dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile birlikte değerlendirilmesinden; davacı tarafından ithal edilen TGB-1412, TGB-1464, TGB-962, TGB-1357 kodlu "lazer" eşyaların, davalı idarece tespit edildiği şekilde, 9013.20.00.00.90 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığı anlaşıldığından tesis edilen işlemin anılan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı; TGB-1472 kodlu "el feneri" eşyasının ise, davacı tarafından beyan edildiği şekilde 8513.10.00.90.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda bulunduğu anlaşıldığından, işlemin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin; TGB-1472 kodlu eşyaya isabet eden kısmının iptaline; TGB-1412, TGB-1464, TGB-962, TGB-1357 kodlu eşyaya isabet eden kısımları yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.