Danıştay 7. Daire 2022/1959 E. 2023/3726 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1959 Karar No : 2023/3726 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... Havacılık İşletmesi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri, kaynak kullanım destekleme fonu payı ile bu tutarlar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazların reddine dair işlemlerin iptali ile muhafaza altına alınan üç adet helikopter parçasının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali, muhafaza altına alınan helikopter parçalarının iadesine karar verilmesi istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyiz edilmesi üzerine verilen bozma kararına istinaden olayda, muayene memurunun ayniyet tespit raporundan davacı şirket adına tescilli beyanname muhteviyatı "..." isimli helikopter parçalarının yurt dışına test için gönderildiğinin anlaşıldığı dolayısıyla hariçte işleme rejimi kapsamında ihraç edilen ve test işlemleri tamamlanarak gönderilen üç adet helikopter parçasının kat'i ithal edilen eşyalar olmadığı, ancak bulundukları koliden çıkan faturanın her biri 13.733,33 Euro olmak üzere toplam 43.620,99 Euro olan 3 adet eşyanın bedeline ilişkin olduğu, hariçte işleme rejimi kapsamında gerçekleştirilen onarım ile ilgisinin bulunmadığı öte yandan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararında faturayı düzenleyen şirketin yanlışlığı düzelterek ... tarih ve ... seri numaralı düzeltilmiş faturayı davacı şirkete gönderdiğine ilişkin açıklamaya yer verildiği hususları dikkate alındığında, davacının beyannameye eklediği 3.000,00 Euro tutarındaki faturanın helikopter parçalarının bakım bedeline ilişkin gerçek fatura olduğu ve ortada eksik beyan edilen bir bedelin bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.