Danıştay 7. Daire 2021/107 E. 2023/2572 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/107 Karar No : 2023/2572 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Bakanlığı adına … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kutu Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı ''mücevher kutusu'' ticari isimli eşyanın gümrükten çekilmesine izin verilmemesi işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Mahkemelerinin 08/07/2020 tarihli ara kararına cevaben idarece gönderilen yazı ve eklerin incelenmesinden, davacı tarafından 30/04/2014 tarihli 120.901,20 TL'lik teminat mektubunun verildiği ve bu şekilde ihtilaflı eşyanın teminata bağlanarak ithal edilmiş olduğu, ayrıca tahsilatlandırılması gerektiği hususlarının belirtildiği anlaşıldığından, teminatın davacı tarafından yatırılmasına rağmen beyanname konusu eşyaların serbest dolaşıma girişine izin verilmemesi ve davacıya teslim edilmemesine yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında eşyanın gümrük vergileri ödenmediği müddetçe eşyanın serbest dolaşıma girişine izin verilmeyeceği, dava konusu beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin vergilerin ödenmediği, bu nedenle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.