Danıştay 6. Daire 2024/1466 E. 2025/2817 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1466 Karar No : 2025/2817

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Kırklareli ili, Lüleburgaz İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, davacıya ait kantar binası ile kantar tesisinin davalı idare tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 40. maddesi uyarınca yıkılmasından dolayı meydana geldiği ileri sürülen 35.500,00 TL maddi tazminatın, yıkım tarihi olan 18/03/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının 25.600,00-TL arsa bedeli ve 3.400,00-TL kantar tesisi bedeli yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, 6.500,00-TL kantar binası bedelinin tazmini istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/05/2023 tarih ve E:2022/5798, K:2023/4850 sayılı bozma kararıyla uyularak 6.500,00-TL kantar binası bedelinin tazmini istemi yönünden davanın kabulü yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.