Danıştay · 6. Daire
Danıştay 6. Daire 2024/1012 E. 2025/4500 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 6. Daire
- Esas No
- 2024/1012
- Karar No
- 2025/4500
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1012 Karar No : 2025/4500
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) .... Bakanlığı (Kapatılan ... Üniversitesi Rektörlüğü) VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- ... Belediye Başkanlığı II- ... Bakanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Konya İli, Meram İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı olarak toplam 452 m² ilave yapı inşa edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu ilave yapıların mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 8.298,72 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Meram Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2019 tarih ve E:2019/6999, K:2019/15281 sayılı bozma kararı üzerine, dava konusu ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali, 26/09/2014 tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağı bakımından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.