Danıştay 4. Daire 2025/3003 E. 2025/4075 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/3003 Karar No : 2025/4075

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi, ... mevkiinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait 14.404,73 m² yüzölçümlü taşınmazın, 01/09/2014- 03/04/2018 tarihleri arasında 5.845,00 m²'si üzerinde şantiye alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 502.462,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine verilen İdare Dava Dairesi kararında; kıymet takdiri yapılırken mevzuatta yer alan araştırmaların yapıldığı, Yeşilyurt Belediye Başkanlığına, Malatya Ticaret ve Sanayi Odasına, emlakçılara taşınmazın rayiç bedelinin sorulduğu, taşınmazın cephesinin bulunduğu Malatya-Ankara karayolunun (... Bulvarı) 2018 yılı emlak vergisine esas asgari değerinin %3'ünden daha az birim bedel dikkate alınarak ecrimisil bedelinin takdir edildiği görüldüğünden, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olarak düzenlendiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararında dava konusu işlemin iptali kısmının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmiştir. verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmaza en yakın özellikteki emsalin dikkate alınarak ecrimisil belirlenmesinin uygun olacağı, taşınmazın cephesinin ... Bulvarına bakmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.