Danıştay 6. Daire 2022/2402 E. 2025/3878 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/2402 Karar No : 2025/3878

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :... Mirasçıları 1-... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Konya ili, Ilgın ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,...ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Ilgın Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)KARŞI OY : Dava, Konya ili, Ilgın ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Ilgın Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun iptali istemiyle açılmıştır. Uyuşmazlıkta; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda özetle; dava konusu taşınmazın yanında yer alan ... ada ... ve ... sayılı parsellerin yapılaşmasını davacı parseline bakan cepheden 5 metre çekilerek tamamladığı, yine dava konusu yol alanının giriş ve çıkışlarının kaldırım ile sınırladırıldığı, ve sadece ... ve ... parsel sayılı adalara hizmet veren ada içi hizmet yolu olduğu, ... sayılı ada ile ... sayılı ada arasında kalan yol alanını karşıladığı yönündeki tespitlere istinaden dava konusu işlemin yol fonksiyonu bakımından planlama ilkeleri ve şehircilik esaslarına, ilgili mevzuat hükümlerine ve kamu yararına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu taşınmaza getirilen yol fonksiyonu ve park fonksiyonu yönünden açılan davada, söz konusu yolun güzergahının ... sayılı ada ile ... sayılı ada arasında kalan yol alanını karşılamaya uygun olmadığı, bu yönüyle yolun devamlılığının inkıtaya uğradığı, taşıt yolu olarak kullanıldığı anlaşılan yol hakkında bilirkişi heyetince trafik güvenliğine dair değerledirme yapılmadığı bu yönüyle bilirkişi raporunun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; davacı idarenin ana itiraz konularından olan yol kullanımlarına yönelik söz konusu değişikliğin gerekli olup olmadığı ve yolun genişliği de dikkate alınmak suretiyle planlama esasları, ulaşım ve trafik güvenliği açısından uygun olup olmadığının açıklığa kavuşturulabilmesi için aralarında ulaşım alanında uzman bilirkişinin de yer aldığı yeni oluşturulacak bilirkişi heyetinin katılımıyla mahallinde yaptırılacak keşif ve sonucunda düzenlenecek rapor doğrultusunda uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, eksik bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddi yolundan verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.