Danıştay 6. Daire 2022/1495 E. 2025/4107 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1495 Karar No : 2025/4107

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... İnşaat ve Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... II- (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVACI) : ... II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... İnşaat ve Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. III- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Giresun ili, Bulancak ilçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, komşu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik Bulancak Belediye Meclisi'nin...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli imar planı değişikliği ile aynı belediye meclisi'nin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve E:2017/308, K:2020/5714 sayılı kararına uyularak, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden reddi, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davacı ile davalı yanında müdahil tarafından aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı yanında müdahil ... İnşaat ve Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından; kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı ve davalı Bulancak Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.