Danıştay 5. Daire 2025/9249 E. 2025/8590 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/9249 Karar No : 2025/8590

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... ve T:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf mahkemesi kararının tebligatının 13/02/2025 tarihinde yapıldığı, PTT İdaresinin mazbata üzerindeki tarih konusunda maddi hata yaptığı, Bank Asya hesabının çocuğunun eğitimi için okul tarafından kendisinden habersiz bir biçimde açıldığı, öğrendiğinde de derhal hesabı kapattığı, FETÖ/PDY'nin terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında alındığı, bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, hakkında terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, ... adlı gizli tanıktan elde edilen kodlama verilerinin hukuka uygun delil niteliğinde olmadığı ve hükme esas alınamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY : Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin E:..., K:... sayılı kararının ... barkod nolu ve Av. ... muhataplı tebliğ evrakının "..." adresine 12/02/2025 tarihinde dağıtıma çıkarıldığı, Posta Ve Telgraf Teşkilatı'nınca tebligatın aynı gün sonuçlandırılamadığından bahisle 13/02/2025 tarihinde yeniden dağıtıma çıkarılarak tebliğin sağlandığı ve tebliğ mazbatasındaki teslim tarihinin ise sehven 12/02/2025 tarihi olarak yazıldığı, 13/02/2025 tarihi tebliğe esas alındığında davacının süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz süre ret kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesi gerektiği görüşüyle kararın onanmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.