Danıştay 5. Daire 2025/11464 E. 2025/9055 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/11464 Karar No : 2025/9055

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL kanun hükmünde kararnameler ile ancak sınırlı süre ile geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı olarak temel hak ve hürriyetlerin durdurulamayacağı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılması neticesinde Anayasal güvence altında olan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, örgüte ait yerlerde kalmadığı, sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantılara katılmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, örgüte ait yayın organlarına aboneliklerinin bulunmadığı, ByLock ve benzeri özel şifreli haberleşme programlarını kullanmadığı, örgüte ait sivil toplum kuruluşlarına üyeliklerinin bulunmadığı, örgüte müzahir dershaneye yaptığı eğitim amaçlı ödemenin ise kız kardeşinin eğitim masrafından ibaret küçük bir miktar olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlaması ile yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, dolayısıyla hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.