Danıştay 5. Daire 2025/6075 E. 2025/7726 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/6075 Karar No : 2025/7726

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, terör örgütü ile herhangi bir irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, bu konuda aleyhinde olabilecek somut bir delil ve belgenin bulunmadığı, ByLock programını kullandığına ilişkin tespitlerin güvenilir olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama" suçlarından yürütülen ceza yargılaması sonucunda "Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararıyla reddedildiği ve söz konusu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla düzelterek onanarak kesinleştiği görülmektedir. Bununla birlikte, yukarıda sözü edilen ve davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...Tanık A.Ö sanık hakkında vermiş olduğu beyanında özetle; sanığı Tübitak'ta çalıştığı dönemden tanıdığını, bu dönemde sanıkla birlikte bir grup yapıldıklarını, örgüt içerisinde aynı 'abi' bağlı olduklarını beyan ettiği..;...cep telefonu üzerinde yapılan incelemede net.client.by.lock adresine ait verilerin olduğu Bylock uygulamasının sanığa ait e-posta adresi ile ilişkilendirmek suretiyle indirildiğine dair bir verinin bulunduğu, sabit disk içerisinde FETÖ/PDY elebaşı Fetullah Gülen'e ait herkülnağme görselinin yine küre.tv ve bamteli ibareli görsellerin bulunduğu, söz konusu unsurların örgütün propaganda faaliyetlerinin yürütülmesi için kullanılan iletişim unsurları olduğu..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.