Danıştay 10. Daire 2022/842 E. 2025/2763 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/842 Karar No : 2025/2763

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin kızının ... tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu götürüldüğü Orhangazi Devlet Hastanesi ve sevk edildiği Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde hatalı tıbbi uygulamalar neticesinde vefat etmesinde davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 10.000.00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi tazminatın ölümün meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kızının ölümünde davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu, Adli Tıp Kurumu raporunun yetersiz olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda beyin ve sinir cerrahisi uzmanının bulunmadığı, enfeksiyona ilişkin iddiaların raporda karşılanmadığı, hükmolunan manevi tazminat miktarının düşük olduğu, davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, Uludağ Universitesi Tip Fakültesi Hastanesinde entübe işleminin uygulandığı, müteveffanın vefatına kadar ki tüm süreçte tedavilerinin anılan Hastane'de yapıldığı, Orhangazi Devlet Hastanesi acil servisinde yapılan tıbbi müdahalede ise hastane enfeksiyon kontrol programına riayet edildiği, bu nedenle, diğer davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü ile birlikte Bakanlık aleyhine de hüküm kurulamayacağı, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği üzere komplikasyon yönetiminin uygun olduğu, hastanın takip ve tedavisine katılan hekimlerin ve yardımcı sağlık personelinin tıbbi uygulama hatasının bulunmadığı, davalı Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, davanın öncelikle süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, Adli Tıp Kurumu raporunda komplikasyon yönetiminin uygun olduğu, takip ve tedavi sürecinde tıbbi uygulama hatası bulunmadığı hususlarına yer verildiği, hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının oluşmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı, davalı Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü ile müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.