Danıştay 5. Daire 2025/3200 E. 2025/5854 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3200 Karar No : 2025/5854

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Osman Bahadır Özkan Vekili : Av. Doğan Yiğit Usyılmaz -E Teb.ligat-

Karşı Taraf (Davalı) : Milli Savunma Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. Meral Özçiçek -E Tebligat-

İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 26/08/2021 tarih ve 2021/116 sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Ankara 18. İdare Mahkemesinin 06/12/2023 tarih ve E:2021/2074, K:2023/2189 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesinin 12/12/2024 tarih ve E:2024/1340, K:2024/4226 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının veya iltisakının bulunmadığı, kendisinin ve eşinin Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, örgüte müzahir sendika, vakıf ve derneklerde üyeliğinin bulunmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, sabit telefon hatlarından veya ankesörlü hatlardan ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarına dayanılarak kamu görevinden çıkarılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : Merve Sav Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2023 tarih ve E:2020/17, K:2023/218 sayılı kararında yer alan; "... tüm dosya kapsamından; alınan bilirkişi raporu neticesinde sanığın (davacının) kullanımındaki 0505....21 numaralı GSM hattının 2012-2016 yılları içerisinde M.M.Y., M.N., İ.D., Z.G., K.İ.B., S.Ç., E.G. isimli 7 Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli muvazzaf asker ile ardışık olarak arandığı ve ayrıca sanığın (davacının) tekil olarak da arandığı, ardışık aranan şahıslardan K.İ.B.'nin etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunarak kendisinin örgüt mahrem imamlarınca sabit/ankesörlü hatlardan arandığını belirttiği, yapılan aramaların genellikle mesai saatleri dışında olduğu görülmekle; sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ kurarak örgütün gizli haberleşme sistemine ve örgütsel hiyerarşiye dahil olduğu, sanığın (davacının) eylemlerinin devamlılık, çeşitlilik ve yoğunluk içerdiği; böylelikle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Üye

Üye Fethi ASLAN Musa ALBAYRAK Yunus AYKIN Şaziye FIRAT CİVELEK Cengiz AYDEMİR

NK