Danıştay 5. Daire 2025/2317 E. 2025/7390 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2317 Karar No : 2025/7390

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....Dosya kapsamında mevcut Amasya İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 28/12/2020 tarihli Ankesör/ Büfe Sorgulama Sonucu Raporunda;...adına kayıtlı olduğu bildirilen ..., ..., ..., ... ve... numaralı GSM hatlarının İstanbul CBS Ankesör/Büfe numara havuzu içerisinde kamunun kullanımına açık büfe, market vb. yerlerden aranıp aranmadığı ile ilgili olarak 29.12.2020 tarihinde yapılan inceleme neticesinde; ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının baz verilerinde İzmir ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hattan üç (3), ...numaralı sabit hattan bir (1),... numaralı sabit hattan bir (1) olmak üzere üç farklı ankesör büfe numaralarından toplam beş (5) adet aranma kaydının bulunduğunun anlaşıldığı,... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının baz verilerinde Samsun ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hattan bir (1), ... numaralı sabit hattan üç (3), ...numaralı sabit hattan bir (1),... numaralı sabit hattan bir (1), ... numaralı sabit hattan üç(3),... numaralı sabit hattan bir (1), ... numaralı sabit hattan iki (2), ... numaralı sabit hattan üç (3), ... numaralı sabit hattan üç (3), ...numaralı sabit hattan (4), ... numaralı sabit hattan iki (2), ...numaralı sabit hattan bir (1) ve...numaralı sabit hattan üç (3) olmak üzere on üç farklı ankesör büfe numaralarından toplam yirmi altı (26) adet aranma kaydının bulunduğunun anlaşıldığı,... adına kayıtlı GSM hatlarının karşı baz verilerinde bulunup baz verilerinde bulunmayan aranma kayıtlarına göre, ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının Samsun ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hattan iki (2), ... numaralı sabit hattan bir (1), ... numaralı sabit hattan üç (3) olmak üzere üç farklı ankesör büfe numaralarından toplam altı (6) adet aranma kaydının bulunduğunun, ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının Ankara ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hattan bir (1), ankesör büfe numaralarından toplam iki (2) adet aranma kaydının bulunduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.