Danıştay 9. Daire 2023/6325 E. 2025/3895 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6325 Karar No : 2025/3895

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Otomotiv ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 04/05/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ödeme emri dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin ise şirkete 21/04/2021 tarihinde e-tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu durumda, şirkete ait ödeme emrinin tebliğden sonra ödeme/dava açma süresi olan 15 gün geçmeden, 06/05/2021 tarihinden önce, dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığı, dolayısıyla şirket hakkında düzenlenen ödeme emri kesinleşmeden davacı adına ortak sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan vergi borçlarının vade tarihleri, başka bir ifadeyle amme alacağının doğduğu zaman, davacının şirket ortaklığı sıfatının sona erdiği 22/03/2018 tarihinden sonra olan 01/01/2021 tarihine rastladığı, dolayısıyla, davacının şirket payını devrettiği tarihte, şirketin tahakkuk ettiği halde vadesinde ödenmemiş bir borcu, idare yönünden bakıldığında ise 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edilebilecek bir kamu alacağı bulunmadığından, davacının payını devrettikten sonra vadesinde ödenmemiş kamu alacağı niteliği kazanan şirket borçlarından sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığından, mahkeme kararı sonucu itibarıyla yerinde görüldüğü gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinde yer alan kamu alacağının davacının şirket ortağı olduğu döneme ait olduğu, borcun şirket tüzel kişiliğinden tahsil imkanı bulunmadığından şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçe ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: ... Otomotiv ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 54. maddesinde, müddeti içinde ödenmeyen amme alacağının tahsil dairesince cebren tahsil olunacağı, 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 15 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceği hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emri dayanağı asıl borçlu ... Kuyumculuk Otomotiv ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 21/04/2021 tarihinde elektronik ortamda şirkete tebliğ edildiği, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin ise davacıya 04/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, yukarıda yer alan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca, asıl borçlu şirkete ait ödeme emrinin tebliğinden sonra ödeme ve dava açma süresi olan on beş günlük sürenin 06/05/2021 tarihinde sona erdiği, ancak bu süre geçmeden dava konusu ödeme emrinin ise davacıya 04/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrine konu borçlar usulüne uygun kesinleştirilmeden davacının ortak sıfatıyla takibe başlanılmasında hukuka uygunluk, Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda yazılı gerekçeyle ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.