Danıştay 5. Daire 2025/17340 E. 2025/13168 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17340 Karar No : 2025/13168

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ......Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda beraat edeceği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında ceza soruşturması bulunmadığı, kamu görevine son verme işleminin sebep unsuruna ilişkin herhangi bir delil ortaya konulmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ceza davasının temyiz incelemesinin bekletici mesele yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararında yer alan; "...... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ankesörlü/kontörlü telefonlar aracılığı ile aranan askeri personele yönelik başlatılan soruşturma kapsamında, HTS kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan HTS İnceleme raporlarına göre; sanığın Ankara ilinde görev yaptığı dönemde üzerine kayıtlı olan ve aşamalarda kullandığını ikrar ettiği telefon hattının, sabit/ankesörlü hatlardan periyodik ve ardışık olarak arandığı ... numaralı telefon hattının HTS kayıtlarında Ankara ili genelindeki sabit kontörlü telefonlardan 2012-2016 yıllarında 40 kez ankesörlü/kontörlü büfe hat araması olduğu, 38 kez karşı baz aramasının bulunduğu ve bu aramaların 62 tanesinin TSK personelleri ile ardışık arama niteliğinde olduğu, aramaların değişik tarihlerde farklı ankesörlü/kontörlü telefonlar aracılığı ile yapıldığı, ardışık olarak arandığı tespit edilen H. B.'nin sanığın devre arkadaşı olduğu ve 2010 - 2016 yılları arasında Ankara ilinde aynı birlikte görev yaptıkları, S. E. ile de aynı taburda çalıştıkları, aynı sınıf ve rütbede oldukları, aranmaların örgütsel tavra uygun olarak kısa süreli ve sıfır saniyeli cevapsız çağrı şeklinde aranmalar olduğu, aramaların genellikle mesai saatleri dışında yapıldığı, mahrem yapı sorumlusunun genel olarak sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurduğu, sanığın iddia konusu tarihlerde Ankara İlinde görev yaptığı, yine sanıkla ardışık aranma kaydı tespit edilen C. K. mahkememizde alınan beyanında hava astsubay olarak görev yaptığını, sanığı tanımadığını ancak FETÖ silahlı terör örgütü içerisinde faaliyet yürüten mahrem imam tarafından Ankara ilindeki sabit kontörlü hatlardan arandığına dair beyanda bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde, arama sayısı, aramaların ardışık ve periyodik olması, ardışık aramaya konu edilen şahısların aynı rütbede ve kuvvete mensup kişiler olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan ankesörlü/sabit hatlardan aranma gizli iletişim sistemine dahil olduğu..." yönündeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.