Danıştay 5. Daire 2025/14213 E. 2025/10429 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14213 Karar No : 2025/10429

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. .. -E Tebligat-

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. .. -E Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 28/11/2024 tarih ve E:2024/11637, K:2024/19928 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Örgüt kodlamasına dayanılarak FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın somut dayanağının bulunmadığı, telefon irtibatlarının sağlandığı tarihlerde Trabzon ilinde görev yaptığı, hiçbir zaman örgüt faaliyetleri içinde yer almadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığı, anılan örgütle herhangi bir bağı olmadığı hususunun davalı idarece kabul edildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin hukuka aykırı delil olduğu ve aleyhine değerlendirilemeyeceği, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, masumiyet karinesine uyulmadığı, tesis edilen işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, birçok temel hukuk ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 28/11/2024 tarih ve E:2024/11637, K:2024/19928 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.