Danıştay 5. Daire 2025/14230 E. 2025/10355 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14230 Karar No : 2025/10355

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ..

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü, dava konusu işlemin iptali, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/11/2024 tarih ve E:2024/10741, K:2024/18403 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakının olmadığı, 2011-2015 yılları arasında çalıştığı yerdeki polis memurları ile sosyal hayatın bir parçası olacak şekilde ailecek misafirliklere gidilip gelindiği, bu misafirliklerde iddia edildiği şekilde bir mahrem imam görmediği, himmet adı altında kimseye para vermediği, veri inceleme raporundaki zümre başkanı ve öğretmen kısmında adı yazılı olan kişileri tanımadığı, kodlamanın objektiflikten uzak, zorlama yorumlarla keyfi bir biçimde yorumlandığı, irtibat ve iltisaklı olduğu yönünde iddialar bulunan bazı personel hakkında işlem yapılmadığı, kodlamalara dair yapılacak yorum ve değerlendirmelerin belirsiz ve öngörülemez olduğu, "..." kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içerisindeki "SCB" seviyesindeki kodlama bilgilerinin gerçeğe aykırı olduğu, söz konusu terör örgütüyle bağlantılı olmak için esas alınan kriterlerin kendisinde mevcut olmadığı, dava konusu işlemin cezai nitelik taşıması nedeniyle tek kriter olarak gizli tanık kodlamasının irtibat ve iltisaklı olduğunu gösteren, her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı bir delil olmadığı, masumiyet karinesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.