Danıştay 5. Daire 2025/12424 E. 2025/10684 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/12424 Karar No : 2025/10684

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda istihbarat sınıfında kıdemli yüzbaşı rütbesinde görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan ceza davası neticesinde verilen beraat kararının istinaf tarafından bozulması üzerine dosyaya yeni hiç bir delil sunulmamasına rağmen salt dosyaya bakan heyetin değişmesi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, ancak söz konusu mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği ve kesinleşmemiş mahkumiyet hükmü esas alınarak davasının reddedilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, OHAL döneminde fetömetre kriterlerini geçerek 2017 yılı Nisan ayında yurt dışında görevlendirildiği, söz konusu örgüt ile en ufak bir bağlantısı olsa Türkiye'ye geri dönmeyeceği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu gösterebilecek somut herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olmadığı, bilakis söz konusu örgütün nedeniyle mağdur ettiği kişilerden olduğu, Deniz Lisesi'nde okuduğu dönemde örgüt nedeniyle 2. ve 3. sınıfta haksız bir şekilde not yükseltmeye bırakıldığı, ayrıca disiplin kurulu tarafından haksız bir şekilde ceza verildiği, meslek hayatı boyunca üstün bir gayretle vazifesini yerine getirdiği, aldığı takdir belgelerinin tamamını örgütün kumpas davalarıyla mağdur ettiği amirlerinden aldığı, örgüte ait okul, dershane veya kurslara gitmediği, gazete ve dergi aboneliği bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, sohbet adı verilen toplantılara katılmadığı, örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunu gösterebilecek aleyhine bir tanık beyanı bulunmadığı, tüm bu hususların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olmadığını kanıtladığı, dava konusu işlem ile Anayasa'nın 20., 35., 36. ve 38. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., 7. ve 8. ve Ek 1 No'lu Protokolün 1. maddesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda subay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, dava dosyası içerisinde yer alan Ankesör/Büfe Sorgu Raporu İnceleme ve Tespit Tutanağı'nda davacının kullanımında olan ... nolu GSM hattına ilişkin arama kayıtlarına yer verildiği, söz konusu ankesör /büfe aramaları incelendiğinde; -İstanbul İlinde bulunan ... nolu sabit hattan 02/09/2012 tarihinde saat 20:21:54'te H.S. adlı şahsın (söz konusu şahıs davacı gibi Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda subay olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmiştir.) arandığı ve 44 sn görüşme yapıldığı, akabinde aynı şahsın 20:22:46'da tekrar arandığı ve 34 sn görüşme yapıldığı, akabinde ise 20:24:14'te davacının arandığı ve 33 sn görüşme yapıldığı, söz konusu görüşmenin ardışık arama kriterlerine uyduğu, -Kocaeli'nde bulunan ... nolu sabit hattan 23/03/2012 tarihinde saat 19:19:43'te F.Ç. adlı şahsın (söz konusu şahıs, Jandarma Genel Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmiştir.) arandığı ve 9 sn bir görüşme yapıldığı, akabinde 19:20:28'de davacının arandığı ve 26 sn görüşme yapıldığı, akabinde A.G. adlı şahsın (söz konusu şahıs davacı gibi Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda subay olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmiştir.) saat 19:21:13'te arandığı ve 63 sn görüşme yapıldığı, akabinde aynı şahsın saat 19:22:30'da tekrar arandığı ve 32 sn görüşme yapıldığı, F.Ç. adlı şahıs yönünden rütbe uyumu bulunmaması nedeniyle ardışık arama kriteri bulunmamakta ise de davacı ve A.G. adlı şahıs yönünden yapılan aramanın ardışık arama kriterlerine uyduğu, -bu aramalar dışında, davacının kullanımında olan ... nolu GSM hattına ilişkin tekil ve periyodik arama kayıtlarının bulunduğu, -yine, davacının kullanımında olan ... nolu GSM hattının, örgüt mensupları tarafından, davacıya ait telefon numarasının son rakamını bir arttırmak ve bir eksiltme yapılmak suretiyle şifreli kaydedilme yöntemiyle kaydedildiği, görülmüştür. Bu durumda, davacının, örgüt mensupları tarafından ankesörlü telefonlardan ardışık, periyodik ve tekil arandığı, davacının telefon numarasının örgüt mensuplarınca şifreli kaydedilme yöntemiyle kaydedildiği görülmüş olup, davacı hakkındaki bu tespitler ile dava dosyasında yer alan ve İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında belirtilen davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.