Danıştay 5. Daire 2022/14383 E. 2025/10685 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14383 Karar No : 2025/10685

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : İzmir İli, Aliağa İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dosyaya önceki aşamalarda sunduğu yazılı beyanlarını tekrarlayarak dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu mahkumiyet hükmünün 05/11/2020 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararıyla ... TC kimlik numaralı ...'un davacıya vasi olarak atandığı, akabinde ise hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 23/02/2024 tarihinde tahliye edildiği görülmüş olup hali hazırda davacı hakkındaki kısıtlılık durumunun ortadan kalktığı anlaşılmaktadır. Bunun yanında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 1. İ.G.'nin 06/09/2016 tarihli beyanında; '17-25 Aralık dan sonra benim bildiğim kadarı ile ve halen duyduğum ve bildiğim kadarı ile 15 Temmuza kadar aktif olarak devam eden FETÖ'cü olan polisler N.D., A.M.Ç., ..., ..., ... N.D. isimli polislerdir. Bunlar çok koyu bir şekilde bağlıdırlar ve Fethullah GÜLEN'e laf ettirmezler.'; 2. E.B.'nin 09/09/2016 tarihli beyanında; "Benim grubumda Ö.M., M.B., ... isimli polisler vardı. Benim bulunduğum dönemde FETÖ cü olarak bildiğim polisler N.D., ..., ..., ... Z.A. isimli polis memurları vardı...'; E.B.'nin 19/09/2016 tarihli avukat huzurunda alınan ifadesinde; '... Örgütün topladığı himmetler içinde bu süreçte miktar olarak dediğim gibi gizli tutulmasına rağmen, belli konuşmaların neticesinde Ö.M.'nin 285 TL, ...'un 50 TL himmet verdiğini duymuştum.'; 3. M.B.'nin 08/09/2016 tarihli beyanında; 'Benim zamanımda katılan ve sohbetlerde gördüğüm polisler ise N.D., Ö.F.Ö., ... ..., ... İ.T. isimli polisler vardı'; 4. T.G.'nin 07/09/2016 tarihli beyanında; 'Benim bulunduğum dönemde FETÖ cü olarak bildiğim polisler N.D., ... ..., ... İ.Y. isimli polis memurları vardı.'; 5. Y.K.'nin 07/09/2016 tarihli beyanında; 'Benim bulunduğum dönemde aktif olarak sohbetlere katılan polisler N.D., ... ...,... İ.T. isimli polislerdi ve bütün büyük sohbetlerde bunlar vardı'; 6. A.D.A.'nın 09/09/2016 tarihli beyanında; 'Benim bulunduğum zamanlardaki sohbete katılan ve aktif şekilde cemaatin içinde olan polisler N.D., ... ...,... İ.T. isimli polis memurlarıydı.'; 7. İ.S.'nin 07/09/2016 tarihli beyanında; 'Benim bulunduğum dönemde FETÖ cü olan ve ben çıkıncaya kadar aktif olarak devam eden polisler N.D., ... ..., ... İ.T. isimli polis memurları idi'; 8. İ.Y.'nin 09/09/2016 tarihli beyanında; 'Ö.M. beni arayıp haftada bir sohbet toplantısı yapıyoruz dedi bende müsait olduğum bir gün Ö.M.'nin daveti üzerine evine gittim. Evde İ.T., H.D., Ö.M., ..., E.B. vardı. Yalı mahallesinde plaj ışıkları geçince ... müzikholün ilerisindeki üç katlı dış cephesi boyasız bir eve gittik, evin ikinci katına çıktık, eve girdiğimizde Aliağa'da polis memuru olarak çalışan Ö.F.Ö., E.D., Y.K., A.D.A., E.B., ..., H.D., İ.T., M.Ç. ve ismini orada öğrendiğim Bombacı B. diye tanıttıkları gözleri görmeyen B.K. vardı... En son 2013 yılı ekim veya Kasım ayında Ö.M. beni aradı hafta sonu Turgutlu'ya gideceğiz sende gel dedi, ben gelemem dedim, hafta içinde bir kaç sefer daha aradı ısrar etti bende kabul ettim. Hafta sonu gündüzleyin İ.T., Ö.F.Ö., ..., Ö.M., E.D., Y.K., A.D.A., E.B., H.D., M.Ç. ve hatırlayamadğım bir kaç kişi ile birlikte iki araç ile Turgutlu'ya gittik...'; 9. Ö.F.Ö.'nin 08/12/2016 tarihli avukat huzurunda şüpheli olarak alınan beyanında; 'Polis memuru S.O., Polis Memuru ..., ... polis memuru Ş.A. ve şuan hatırlayamadığım bir polis memuru daha vardı bu şahsı hatırlayınca ayrıca bildireceğim. Bu arkadaşlarında toplantılara katılmaları ile gurubumuz daha çoğaldı. Yukarıda isimlerini verdiğim üç sivil şahıs yapmış olduğumuz toplantılara katıldıktan sonra ilçede görev yapan çoğu polis memurunun FETÖ/PDY ile ilişkileri olduğunu düşünmeye başladım...." şeklindeki davacının örgüt içerisinde aktif olarak yer aldığı, sohbet adı verilen toplantılara katıldığı ve himmet verdiği yönündeki ceza mahkemesince mahkumiyet hükmüne de esas alınan tanık beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesi'nce müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.