Danıştay 5. Daire 2025/11840 E. 2025/12957 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/11840 Karar No : 2025/12957

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı): ... Vekili : Av. ...

2- (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/09/2024 tarih ve E:2024/11123, K:2024/13531 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline, mali ve özlük haklarının tazmini talebi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İptal kararının niteliği gereği hukuka aykırı olduğu tespit edilen dava işlemi yapıldığı andan itibaren hükümsüz kıldığı, iptal kararı ile birlikte idarece işlemin tesis edildiği andan itibaren ortaya çıkan tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırması ve hiç tesis edilmemiş gibi hüküm doğurması amaçlandığı, Anayasanın 125. maddesince, idarelerin her türlü işleminden doğan zararları tazminle yükümlü olduklarına yönelik kural uyarınca hukuka aykırılığı saptanan işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların iadesinin gerektiği iddia edilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı hakkında mevcut olan deliller ve diğer tespitler bu söz konusu örgütle irtibatını ortaya koyduğu, davacının 375 sayılı KHK geçici 35. Maddesi hükmünce İçişleri Bakanı onayı ile hakkında tesis edilen işlem Anayasa ve mevzuat hükümlerine uygun, kamu yararının gereği olduğundan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği değerlendirilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.