Danıştay 5. Daire 2024/21488 E. 2025/10439 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/21488 Karar No : 2025/10439

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... -E Tebligat- 2- ... Rektörlüğü / ANKARA Vekili : Av. ... -E Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:.. sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 11/06/2024 tarih ve E:2023/2168, K:2024/9692 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiği, yeterli ve gerekli inceleme ve değerlendirmeler yapılmadan davanın reddine karar verildiği, hangi eylemlerinin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirildiğinin açıklanmadığı, anılan örgütle herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, örgütün amaçları doğrultusunda hiçbir iş ve işlem gerçekleştirmediği, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, kesinleşmemiş olan ceza mahkemesi kararındaki tespitlerin aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiği, hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, içeriği bilinmeyen görüşme kayıtlarının aleyhine değerlendirilemeyeceği, örgütsel herhangi bir görüşme yapmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.