Danıştay 5. Daire 2024/20892 E. 2025/10308 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20892 Karar No : 2025/10308

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.... -E-Tebligat-

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığını öne sürdüğü özlük haklarının yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemece hukuken delil niteliği olmayan fişleme listesine itibar edilerek davanın reddedildiği, istinaf başvurusunun esasa girilmeden usuli bir inceleme ile reddedildiği, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belli olmadığı, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, disiplin hukuku düzenlemelerine uyulmadan, sadece ceza dosyasındaki bilgilerden hareketle davacının örgüt üyesi olduğu yönündeki ifadelerle masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, davacının 2004-2008 yılları arasında örgüt sohbetlerine katıldığı ve örgüt liderinin korumalığını yapmak amacıyla ABD'ye gittiğine dair tanık ifadelerinin asılsız olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ni bağış toplama konusunda yasal izinlerinin mevcut olduğu, üst amir kanaatinin dava konusu işlemin gerekçesi olarak kabul edilemeyeceği, "..." kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, yargılama aşamasında ileri sürdüğü iddialar karşılanmadan karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.