Danıştay · 5. Daire

Danıştay 5. Daire 2023/8186 E. 2025/10406 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/8186
Karar No
2025/10406
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8186 Karar No : 2025/10406

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Komutanlığı / ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üyelik ya da mensubiyet değerlendirmesi ceza mahkemesinin yargılama alanına girmekte olup, derece mahkemelerinde kesinleşmeden idari işleme konu olmaması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgütsel bir birlikteliği bulunmadığı, mesleğe giriş öncesi ve sonrasında örgütle ilişkili olduğuna dair dosya kapsamında somut bir tespit bulunmadığı, samimi olarak anlatımda bulunarak, ders çalışmaktan başka bir amacı olmadığı, görüşmeye gitmediği, ceza yargılaması üzerinden değerlendirme yapıldığı, irtibat ya da iltisakla ilgili değerlendirme yapılmadığı, meslek hayatı boyunca resmi amirleri haricinde kimseden emir ve talimat almadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 5. Daire, E. 2023/8186, K. 2025/10406, T. 08.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-5-daire-2023-8186-e-2025-10406-k-e8be9f431f01