Danıştay 5. Daire 2023/8621 E. 2025/12756 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8621 Karar No : 2025/12756

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada ....Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla beraat kararı verildiği, Anayasa Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 31280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 02/07/2020 tarihli ve 2016/13566 Başvuru Numaralı kararında ceza yargılamasına konu fiilleri nedeniyle disiplin cezası ile de cezalandırılan kişinin, ceza yargılaması sonucu beraat etmesi durumunda idari yargı mercilerinin de ceza mahkemesinin ulaştığı kanaate uyması gerektiği yönünde karar verdiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sendika üyeliğinin terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu yönünde gerekçeye alınmasının hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararında Kimse Yok Mu Derneği’ne SMS ile para gönderildiği belirtildiği ancak para gönderme eyleminin kaç kez tekrarlandığı ve hangi tarihlerde para gönderildiği hususunun tespit edilmediği, kamuya yararlı kuruluşa yardım amacıyla para göndermenin suç oluşturmaması gerektiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemenin muhteviyatı araştırılmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.