Danıştay 5. Daire 2023/8563 E. 2026/1831 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8563 Karar No : 2026/1831

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... 2- ...l Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve uğradığı zararlara karşılık 20.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle bir bağının olmadığı, maddî imkânsızlık nedeniyle örgüte müzahir yurt ve dershaneye gittiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Davalı idare tarafından Dairemize ek beyan olarak sunulan 03/07/2024 tarihli Havuz Sorgu Raporunda davacı hakkında... adlı şahsın Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığında... tarihinde .../... sayılı soruşturma kapsamında verdiği ifadesinin bulunduğu belirtilmekte ise de, ifadenin aslının dosyaya ibraz olunmadığı, ara kararı verilerek söz konusu ifadenin dosyaya ikmâlini müteakiben ifadenin davacıya tebliğ edilerek açıklamasının alınması gerekmekte ise de yargılamada temyiz aşamasında bulunulduğundan (dereceli yargılamanın son aşaması) usul ekonomisi ve davacının örgütle irtibat ve iltisakının bulunduğu noktasında yeterli olgunun dava dosyasında mevcut olduğu dikkate alınarak bu husustan sarf-ı nazar edilebileceğinin Dairemizin karar gerekçesine eklenmesi suretiyle İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında Uşak İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 10/12/2021 tarihli "ByLock İçerik Kişi Araştırma Tutanağı"nın incelenmesinden, ... tarihinde ... numaralı ByLock ID'sinden (...) saat 12:20:54'de gönderilen ve ... numaralı ByLock ID'si (...) tarafından 23/01/2016 tarihinde saat 18:20:58'de teslim alınan ByLock mesaj içeriğinin "... ..." şeklinde olduğu, 23/01/2016 tarihinde ... numaralı ByLock ID'sinden (...) saat 12:21:05'de gönderilen ve ... numaralı ByLock ID'si (...) tarafından 23/01/2016 tarihinde saat 18:21:11'de teslim alınan ByLock mesaj içeriğinin "bunlari da götüreceğiz" şeklinde olduğu, 09/02/2016 tarihinde ... numaralı ByLock ID'sinden (...) saat 23:31:50'de gönderilen ve ... numaralı ByLock ID'si (...) tarafından 11/02/2016 tarihinde saat 08:48:01'de teslim alınan ByLock mesaj içeriğinin "Konu:... selendi ......" şeklinde olduğu, söz konusu ByLock içeriklerine Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığınca (İzmir Çalışma Merkezi) hazırlanan ... tarih ve .../... sayılı Araştırma Raporunda da yer verildiği görülmektedir. Söz konusu ByLock mesaj içeriklerinde davacının adı ile babası adına kayıtlı GSM numarasının geçtiği yolundaki tespitler dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.