Danıştay 5. Daire 2023/8311 E. 2025/15378 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8311 Karar No : 2025/15378

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının davalı idare tarafından hakediş tarihlerinden itibaren dönemsel olarak işletilecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut bir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, herhangi bir terör örgütü ile veya FETÖ/PDY ile bağının bulunmadığı, davalı idare tarafından sunulan bilgi ve belgelerde örgütsel kodlama (albatros vb) bulunduğuna dair bir bilgiye yer verilmediği, hakkındaki tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, örgüte ait kurslara katılmadığına ve kendi imkanları ile halk eğitim merkezinde düzenlenen kursa devam ederek sınavı kazandığına dair beyanına itibar edilmesi gerektiği, bu beyanını yalanlayacak nitelikte bir tanık beyanı dışında başka tanık beyanı bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yürütülen ceza soruşturması neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hiç kullanılmayan bir hesap üzerinden irtibat ve iltisak ilişkisi kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının Bank Asya'da 14/11/2011 tarihinde açılmış olan hesap bilgisinin olduğu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, anılan kararda ve dosya içeriğinde, FETÖ/PDY lideri tarafından Bank Asya'ya destek talimatının verildiği 25/12/2013 tarihinden önce 2011 yılında hesap açıldığına ilişkin bilgi dışında, talimat tarihinden önce ve bankanın TMSF'ye devredildiği 29/05/2015 tarihine kadar hesap hareketlerinin bulunduğuna ilişkin veri bulunmadığı anlaşıldığından, talimat öncesi açılan Bank Asya hesap bilgisinin davacı aleyhine değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Bununla birlikte bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.