Danıştay 5. Daire 2023/7543 E. 2026/317 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7543 Karar No : 2026/317

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında herhangi bir terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı olduğuna dair mahkeme kararı olmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, terör örgütüyle herhangi bir bağı ve iltisakı bulunmadığı, irtibat ve iltisak için aranan şartlardan herhangi birini taşımadığı, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği , FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının lehine değerlendirilmesi gerekirken mahkumiyet gibi aleyhine değerlendirildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezada indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı mercilerince değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, cemaat olarak bilinen terör örgütü ile irtibatının lise 4. sınıfta 2011-2012 eğitim öğretim yılında başladığını, kendisini murat olarak tanıtan M.A. isimli kişinin kendisini tanıtmak suretiyle ev telefonundan görüştüğünü, kendisiyle buluşmak istediğini, örgüt mensuplarının evinde buluştuklarını, sonraki süreçte kendisiyle kendisini ... isimli bir şahısla tanıştırdığını, gittiklerini, sonraki süreçte ...’un kendisini ... isimli bir şahısla tanıştırdığını, gittikleri evde ...’nın kendilerine matematik çalıştırması için ... tarafından görevlendirildiğini, evlere kendisiyle birlikte katılan M.Ç. ve F.K.’nin de bu kişiler tarafından arandığını ve bu evlere çağrıldığını, üçünün evlere ders çalışmaya gittiklerini, 2012 yılında toplamda 5-6 kez gittiklerini, ara sıra ... kod isimli M.Ö.’in de eve geldiğini, M.Ö. tarafından kendilerine kod isim vermek istendiğini, kendisine ... ya da ... kod ismini vermek istediğini, sınavdan 290 puan aldığını ve istediğim bölüm olan PDR’yi kazanamadığını, ... kod isimli Ö.D. kendisinin arayarak daha önceden gittiği kongre lisesi yakınlarındaki eve çağırdığını, kendisine “istediğin bölümü kazanamadın, askeri okullar sınavına gireceksin, dikkatli ol, konuşman düzgün olsun” şeklinde söylemlerde bulunduğunu, yine “biz sana ulaşırız, seninle ilgilenmeye devam edeceğiz, akrabalarından ve tanıdıklarından KPSS’ye girip 60 veya 70 puan alan birileri varsa söyle biz onlara ulaşalım ve yardımcı olalım.” dediğini, Ankara ilinde ... kod isimli M.Ö. ile buluştuklarını, Sivas ilinde ... ilinde Y.M.A, emniyette teşhisini yaptığı O.Ş. ve S.Y. isimli şahıslarla da buluştuklarını, Bu eve kendisini ... olarak tanıtan ve emniyette teşhis işlemi sırasında gerçek isminin E.Ç. olduğunu anladığı kişinin de geldiğini, ... kod isimli bu kişi hatırladığı kadarıyla kendisini veya ...’in kişinin de geldiğini, ... kod isimli bu kişi sabit bir hattan arayarak görüşmek istediğini söylediğini, ...’in yanında emniyette teşhisini yaptığı kendisini ... olarak tanıtan ancak gerçek ismini M.B. olarak öğrendiği şahsın da orada olduğunu, ... kod isimli bu kişiyle aynı evde toplamda 5-6 kez görüştüklerini, okul bitimi kura çekerek Antalya ili Alanya ilçesi jandarma komutanlığına atandığını, ... isimli kod M.Ö. sabit bir hattan arayarak “Antalya’ya tayinin çıkmış, hayırlı olsun, seninle orada görüşürüz” dediğini, örgüt içerisinde faaliyet yürüttüğünü bildiği Z.A. ile ev tuttuklarını, daha sonra ... kod isimli M.Ö. ile bilmediği Z.A. ile ev tuttuklarını, daha sonra ... kod orada olduğunu gördüğü çok buluşmaya gittiğinde ev arkadaşı olan Z.A. ' nın da orada olduğunu görerek çok şaşırdığını, ... kod isimli M.Ö.' in görüşmede kendisiyle ilgilenecek şahısla ile kendisini tanıştırdığını, himmet istediğini, Alanya ilinde bu şahıslarla bağlantısını kestiğini..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.