Danıştay 5. Daire 2023/20074 E. 2026/1127 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20074 Karar No : 2026/1127

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : 1- Av. ... 2- Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin dayanağı olan yasa hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve anılan kararın 27/12/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacı hakkında "..GİZLİ TANIK "..." BEYANINDA:"sanık ...'ın yapıyla ilgili hiçbir faaliyetine görgüye dayalı hiçbir şey yaşamadım, darbe teşebbüsünden sonra ...'ın pek çok kişiden yapının aktif isimlerinden olduğunu, pek çok toplantıya katıldığını birkaç kişiden duydum, hatta cemaat toplantılarını kendisinin düzenlediğini duydum, bu yöndeki dedikodular ve söylentiler hat safhadaydı, hatta bir katip arkadaşımdan ... isimli şahıs tam bir cemaatçidir, beni kaç defa sohbet toplantılarına çağırdı, hatta ısrar etti şeklinde bilgi aldım..", GİZLİ TANIK "..." BEYANINDA:" 17-25 Aralık öncesinde ... ve M. Y.'nun 1-2 kere toplantılara katıldığını biliyorum, 17-25 Aralık sonrasında ise toplantılara katıldıklarına dair kurum içerisinde duyumlarım olmuştur"..,GİZLİ TANIK ...:"... ... isimli şahsı tanırım. Hatırladığım kadarıyla 2013 yılı Şubat veya Mart ayında ... bana "sende namaz kılıyorsun, gel beraber olalım, bizim bir grubumuz var, haftada birgün toplanıyoruz, sende iştirak et" dedi..." şeklinde beyanlar olduğu, bu beyanlar ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.