Danıştay 5. Daire 2023/13087 E. 2026/1111 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13087 Karar No : 2026/1111

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin gerekçeden yoksun ve hukuka aykırı olduğu, memuriyete alım sırasında yapılan mülakatta bulunan komisyon başkanının kamu görevinden çıkarılması ve memuriyete alım tarihinde FETÖ'nün etkin rolünün olduğu hususlarının kendi kusuru olamayacağı, ceza soruşturması sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, bu kararın lehine değerlendirilmemiş olmasının esaslı bir hata olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Ağrı Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 15/03/2017 tarihli fezlekesinde yer alan Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının aldığı T.Ö isimli şahsa ait 26/01/2017 tarihli sorgu tutanağında; "...KPSS'den 70 puan aldım...Klavye kursunu da geçtim. Bunu duyan...ve öğretmen olarak kendisini tanıtan N.Ö beni telefonla aradı. Bana referans olabileceklerini söylediler...N.Ö bana 'biz istemezsek kimse geçemez' dedi. Ben de referans olmalarını kabul ettim. Mülakattan bu şekilde geçtim. N.Ö benimle ... isimli birini tanıştıracağını söyledi. ...'un yanına gittik...O esnada orada...ve ... de vardı. Bu kişilerle N.G.Ö tek tek görüştü. Bana referans olacağını söyledi...Mülakattan geçerek göreve başladım. Göreve başladıktan sonra N.Ö bize 'ilk maaşınızın yarısını himmet olarak vereceksiniz' dedi. Bize sohbeti N.Ö veriyordu......, M.E.S'nin göreve başladıktan sonra R.G'nin sohbet grubunda olduklarını R.G ve N.Ö'den öğrendim..." şeklinde; aynı soruşturma kapsamında 08/03/2017 tarihinde ifadesine başvurulan N.Ö; "......'in de cemaat referansı ile işe girdiğini bana T.Ö söylemişti..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmekte olup, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2026 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.