Danıştay · 5. Daire
Danıştay 5. Daire 2022/8767 E. 2025/12116 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 5. Daire
- Esas No
- 2022/8767
- Karar No
- 2025/12116
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8767 Karar No : 2025/12116
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Konya Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut tespit ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kapatılan kurumlarda SGK kaydı ile çalışmış olmasına dayanılarak kamu görevinden çıkarılamayacağı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kolluk ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyanla "Üniversitede okulu uzattığı 2 senenin birinde telefoncudan kendi adına kayıtlı olmayan açık hat diye satılan bir hat aldığını, bu hat ile ismini hatırlamadığı ve abi olarak nitelendirilen kişilerin kendilerini üniversiteyi yeni kazanan öğrencileri yurtlara yönlendirmek için görüşmeler yaptırdığını, 2009-2011 yılları arasında Gaziantep Zirve Üniversitesinde çalıştığını, bu kurumun FETÖ ile bağlantılı olduğunu, ancak kendisinin bunları hayır kurumu sandığını, üniversiteye S.G. isimli kişinin tavsiyesi ile girdiğini, onun da o dönem FETÖ içerisinde yer aldığını, üniversitede gruplar içerisinde yapılan sohbet toplantılarında en üst konumdaki abiye İ.P. denildiğini, üniversitede çalışan ve cemaatle yakınlığı olan kişilerin bu sohbetlere katıldığını, kurban parası istediklerini ancak kendisinin hiç vermediğini, 2012 yılı ve öncesinde gazete ve dergi aboneliğinin olduğunu, o dönemdeki evden sorumlu olanların yaptığını ancak hatırlamadığını, Bank Asya'da ilk olarak kendisinin hesap açtırdığını, sonrasında E.A.'nın da hesap açtır ve bu hesap cüzdanını bana ver dediğini, ancak bu hesabı şüphelenerek internetten kapattığını, E.A. Gaziantep'te bazı bölgelerin bağlı olduğunu, bölge imamı olduğunu, Gaziantep'e ilk gittiğinde KYK yurdunda kaldığını ancak anlaşamadığı için arkadaşları T.A. ve M.K. vesilesiyle bu kişilerin kaldığı örgüt evine geçtiğini, ev abisinin B.K.T. olduğunu, sonrasında T.A.'nın ev abisi olduğunu, M.'nin ev abiliği ve BLM'lik yaptığını, B. ve B.'nin de bu evde kaldığını, evde bölüm sohbeti yapıldığını, bunun cemaatten olan olmayan herkesin çağrıldığı dini sohbet demek olduğunu, ancak sohbeti kimin yaptığını hatırlamadığını, bu sohbetin amacının cemaatten olmayan kişilerin cemaate ısındırmak olduğunu, ikinci sınıfta geçtiği evde M., T. ve kendisinin kaldığını, bu eve S.D. isimli askeri lise ve polis okullarına öğrenci yetiştiren grupların sorumlusu olan kişinin geldiğini, hatta kendisine de bir öğrenci grubu verdiğini, bunların ortaokul çocukları olduğunu, Nizip ilçesinde olmaları nedeniyle Nizip'e gidip geldiğini, bu çocukların askeri okullara hazırlandığını, ancak kendisinin bunu sonradan öğrendiğini, ...'ın kendisine her hafta testler vererek çocuklara çözdürmesini söylediğini, ancak bunların o dönem çıkacak sorular olup olmadığını bilmediğini, Nizip'teki bu grupta Ş.E., M.Ö. ve M.A. isimli çocukların olduğunu, Ş.'nin askeri liseyi kazandığını, kendilerine çocuklara ders çalıştırmaları haricinde namaz, FETÖ'ye ait kitapların okutulmasını söylediklerini, S.'nin Ş.'nin askeri okulu kazanması üzerine okul döneminde bu çocuğu takip görevini kendisine verdiğini, hatta Bursa ilinde bir ev ayarladığını, ev sahibini tanımadığını, bu evde en fazla üç kez o çocukla görüştüğünü, ancak Şakir'in sonrasında eve gelmemeye başladığını ve kendisiyle irtibatı kestiğini, Bursa'ya gitse dahi görüşemediklerini, 3. ve 4. Sınıfta sadece normal eve gelen ortaokul ve lise öğrencilerine ders çalıştırdığını, sohbet yaptığını, bunun dışında başka bir görev almadığını, bu evde E.A. (Bölge İmamı ve BBTM), Ş.A. (Öğrencilere ders çalıştıran), A. (BTM), G.K. ile birlikte kaldığını, S.'nin 3. ya da 4. sınıfta kendisine polis kolejini kazanan çocukların takibi sorumluluğunu verdiğini, bu çocukların adlarının F.Ü., İ.H.K. olduğunu, polis kolejini kazandıklarını, Ankara ilinde çocuklarla görüşmeye gittiğini, ankesörlü telefon üzerinden 1-2 defa bu hafta gelmeyin vb şeklinde görüştüğünü, 1-2 sene sonra A.M. isimli bir çocuğun da gruba eklendiğini, toplantılarını 2 hafta önceden ayarlanmış evde yaptıklarını, namaz kıldıklarını, risale okuduklarını, Fetullah Gülen kitabı okuduklarını, 2011 yılında Gaziantep ilinden Isparta'ya KPSS ile atanıncaya kadar takip görevini devam ettirdiğini, o dönem çocukların polis koleji son sınıf öğrencisi olduklarını, K.İ. isimli çocuğun da FETÖ evlerinde askeri okullara hazırlanarak kazandığını bildiğini, M.K.'nın polis okulu öğrencilerinin Gaziantep ilindeki sorumlusu olduğunu, yine Z. isimli kişinin de polis okulu öğrencilerinin sorumlularından olduğunu, kendisine bir de bölge ilköğretim mesulü görevi verdiklerini, Gaziantep'te cemaat tarafından kiralanan bir iş yerinde etüt merkezi açılarak çocuklara BİM sorumlusu olarak ücretsiz ders anlatıp çocukları cemaat evlerine yönlendirdiğini, bu talimatı S.'den aldığını, 2011 yılında Isparta'ya atandığında iki kişinin yanına geldiğini, kendisine cemaat içinde hizmet hareketine devam etmelisin dediklerini, ancak kendisinin irtibatını kestiğini söyleyerek bu yapıdan kimseyle görüşmediğini, 2013 ya da 2014 yılında E.B.'nin kendisini aradığını, ancak kendisinin bir daha bu konularla ilgili arama dediğini...", FETÖ/PDY'nin askeri okul ve Polis Kolejlerine öğrenci yerleştirmekten sorumlu ... kod yapılanmasında ... Kod görevinde bulunduğu..., Sanığın kullanmış olduğu GSM hatlarının HTS kaydı üzerinde Bilirkişi G.V. tarafından hazırlanan 07/09/2018 tarihli HTS analiz raporuna göre, sanık üzerine kayıtlı ... nolu GSM hattı ile FETÖ/PDY şüphelisi toplam 37 kişi ile irtibatının tespit edildiği, irtibatı tespit edilen kişilerden M.A.G. (FETÖ/PDY Emniyet Mahrem Yapılanmasında ... kod isimli Ankara ilinde görevli), Ö.A. (FETÖ/PDY Emniyet Mahrem Yapılanmasında ... kod isimli Balıkesir ilinde ... kod görevli) ve S.G. (FETÖ/PDY Emniyet Mahrem Yapılanmasında ... kod isimli Ankara ilinde görevli)'in mahrem imam oldukları..., Müşteki sıfatıyla kollukta ifadesi alınan Ş.A.'nın sanık hakkında "Eylül 2005'de Bursa Işıklar Askeri Lisesi'nde Kara Kuvvetleri namına okumaya başladığını, okula kayıt yaptırırken o dönem Gaziantep Üniversitesinde Bilgisayar Mühendisliğinde okuyan açık kimlik bilgilerini ve soy ismini bilmediği ancak Ispartalı olduğunu bildiği ... isimli kişinin Bursa'da kendisine yardımcı olmak amacı ile Gaziantep ilinden birlikte gittiklerini, bu kişiyi daha önce Gaziantep ilinden tanımadığını, kendisine şu an ismini hatırlamadığı aynı yapı içerisinde olan kişinin ... sana yardımcı olacak dediğini, Bursa'da okumaya başladığını 4 yıl boyunca iki haftada bir Bursa'da çeşitli adreslerde buluştuklarını, buluştuklarında sohbet yaparak namaz kıldıklarını, Kur'an okuduklarını, dışarıdan ankesörlü telefon ile bu şahısla irtibata geçtiklerini, ancak irtibata geçtiği numarayı hatırlamadığını, bu şekilde 2009 yılına kadar devam ettiğini, bu süre içerisinde bu kişilerin de sorumlusu olarak tanıştığı ancak kimliğini bilmediği Ö. olarak bildiği kişinin ... ile birlikte gelmeye başladığını, bu kişi ile en son 2012 tarihinde kullanmış olduğu ... numaralı telefon ile görüştüğünü" beyan ettiği ve" Askeri lise dönemi boyunca Bursa ilinde farklı aile evlerinde görüştüğü, kendisine Fethullah GÜLEN'in vaaz videolarını izlettirip, kitaplarını okuyan, askeriyede dinsizlik olduğunu ve kendileri gibi Anadolu'da yetişmiş dini bütün, abdestli namazlı insanların bu kadrolara girmesi gerektiğini, bunun daha hayırlı olduğunu söyleyen, ortalama ayda 50-100TL civarında burs veren kişi" şeklinde beyanda bulunarak sanığı teşhis ettiği, sanığın savunmasında tanığı tanıdığını..., Şüpheli sıfatıyla Savcılıkta ifadesi alınan Y.K.'nın sanık hakkında "... 2006-2007 yılları arasında üniversite civarında ... Apartmanında kaldığı örgüt evinde kendisiyle birlikte kalan ev abisi konumundaki kişi olduğunu ve sohbetlere iştirak ettiğini"..., şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.