Danıştay 5. Daire 2022/7838 E. 2025/14227 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7838 Karar No : 2025/14227

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin somut bir gerekçe içermediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, hakkındaki ceza davasının neticesi beklenmeden karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesinin gözetilmediği, davalı idarece kazanılmış hak ilkesine riayet edilmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlık kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "... Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, 2001 yılında örgüte ait evlere gittiğini, 2004 yılında jandarma okulunu kazandığını, okulu bitirmesinden sonra sırasıyla Afyonkarahisar, Elazığ, Ordu, Adana ve Ağrı ilinde görev yaptığını, Ordu ili Ünye ilçesinde görev yaptığı dönemde kendisini E. olarak bildiği şahsın araması üzerine bu kişi ile buluştuklarını, 2013 yılında E. isimli kişinin Mesudiye ilçesinde kendisiyle ilgilenecek olan C. olarak bildiği şahısla tanıştırdığını, C. isimli şahıs ile telefon yoluyla ve bir kez de yüz yüze görüştüğünü, 2015 yılında Adana iline tayin olduğunu ve örgüt ile irtibatını kestiğini ifade etmiştir. Tüm bu anlatımlar ışığında; sanığın aşamalarda istikrar arz eden dosya kapsamında mevcut delillerle de doğrulanan savunmasına göre, örgüt hiyerarşisi içerisinde askeri personellerden sorumlu mahrem imam sıfatıyla faaliyetler yürüten sivil bir şahsa zimmetlenerek bu şahsın kontrolünde düzenli olarak takip edildiği, görev yaptığı yerde kendisiyle ilgilenecek olan kod adı kullanan örgüt mensupları ile tanıştırıldığı, devir işlemine tabi tutularak örgütsel bağlılığını devam ettirdiği ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.