Danıştay 5. Daire 2022/12825 E. 2025/14241 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12825 Karar No : 2025/14241

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin gözetilmediği dava konusu işlem ile İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının kanunların geriye yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz, hukuki belirlilik, hukuki güvenlik ve disiplin hukuku ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa'ya aykırılık iddiasının Mahkemece değerlendirilmediği, Danıştay içtihatlarına aykırı şekilde davanın reddedildiği, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın terör örgütü ile 2004 yılında İzmir'de mahalle camisinin kur'an kursunda kendisiyle özel olarak ilgilenen örgüt mensubu aracılığıyla tanıştığı, söz konusu örgüt mensubunun yönlendirmeleri neticesinde örgüte ait evlere gidip gelmeye başladığı, ilköğretim 7. ve 8. sınıflarda söz konusu evlere gidip geldiği, Buca Anadolu lisesini kazanmasının akabinde ise üniversite dönemine kadar farklı örgüt evlerinde kaldığı, bu evlerde FETÖ/PDY terör örgütünün, örgüt ideolojisini başkalarına aktarmak, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak, örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki örgütsel faaliyetlere katıldığı, 10 ve 11. sınıflarda örgütün aynı amaçla farklı örgüt evlerinde düzenlediği yaz kamplarına katıldığı, örgüt abilerinin yönlendirmeleri ve telkinleri neticesinde askeri okullara hazırlandığı ve 2010 yılında Kara Harp Okulunu kazanarak burdaki eğitimine başladığı, eğitime başlamadan önce İzmir'de kendisinden sorumlu örgüt mensubu olan ... kod isimli kişi tarafından sanığa dair bu örgütsel sorumluluğun Ankara ilinde sanık ile ilgilenecek ... kod isimli örgüt mensubuna devredildiği, bu süreçte örgüt tarafından örgütsel faaliyetlerin deşifre olmaması adına yine örgütün kendi hiyerarşisinde belirlediği tedbir olarak adlandırılan gizlilik kurallarının uygulandığı, bu kurallar çerçevesinde örgüt üyesi olan askeri personel/öğrencilerle örgütsel faaliyetler kapsamında ilişkili/irtibatlı olan ve sivil/mahrem imam olarak tabir edilen şahısların ankesörlü/kontörlü telefon hatları üzerinden askeri personel/öğrencilerle irtibat kurdukları, irtibat sonrası sivil/mahrem imamların kendi ikametlerinde ya da askeri personel/öğrencilerin kaldıkları evlerde veyahut herhangi bir örgüt evinde buluşma gerçekleştirerek örgütsel toplantılar yaptıkları, bu kapsamda sanığın da FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma veya kovuşturma bulunan şahıslarla gerek ardışık olarak gerekse de bireysel olarak arandığı, bazı durumlarda ise sanık tarafından ankesörlü telefon ile ... kod isimli örgüt mensubunun arandığı, sanığın Ankara'daki eğitimi boyunca farklı örgüt evlerinden gerçekleşen örgütsel toplantılara katılmaya devam ettiği, bu toplantılardan birinde örgütsel gizlilik adına ... kod isimli örgüt mensubu tarafından sanığa '...' kod adının verildiği, eğitimi boyunca sanığın örgütten burs aldığı, Jandarma sınıf okulu esnasında örgütün talimatlarıyla Ankara'da M.K. ve M.D. isimli kişiler ile birlikte ev tuttuğu, bu süreçten sonra örgütsel toplantıların Selim kod isimli örgüt mensubu tarafından bu evde düzenlendiği, sanığın mesleğe başlaması akabinde örgüte himmet şeklinde adlandırılan maddi yardımlarda bulunduğu, Jandarma Okulu'nun devamında sanığın İzmir Foça'da 4 aylık kurs gördüğü, akabinde Kocaeli ilindeki stajının başladığı, bu staj esnasında kendisiyle ... kod isimli örgüt mensubunun ilgilendiği, sanığın 2016 yılının Ocak ve Temmuz ayları esnasında ... kod ile irtibatının devam ettiği, Kocaeli ilinde bazen araç içinde bazı zamanlar da örgüt evinde olacak şekilde sohbet adı altındaki örgütsel toplantıları gerçekleştirdikleri, sanığın tayininin Mardin iline çıkması sonrasında Mardin'de mahrem yapılanma içerisinde müdür yardımcısı olan ... kod A.Y. isimli örgüt mensubunun sanık ile irtibata geçtiği, sanığın Mardin'de bir başka örgütün öğretmeni olan ... kod M.Ç. ile tanıştırıldığı, hain darbe teşebbüsünün hemen öncesinde şahıslarla yapılan örgütsel toplantıda bu girişiminin olabileceği konusunda sanığın da uyarıldığı, tüm bu hususlarla birlikte terör örgütü mahrem yapılanması içerisinde yer alan E.G. isimli şahıstan ele geçen SD kart içerisindeki bilgilerde sanığın 'kaliteli ve uzun süredir cemaat içerisinde bulunan görüşmeleri aksatmayan himmetini veren kitabını okuyan, vaazını dinleyen, cemaatin ikaz ve telkinlerine uyan örgüte tam bağlı jandarma personelini' ifade eden 11 numarası ile kodlandığı, ayrıca SD kart içerisinde sanığın kod adı, görev yaptığı yerler ve bağlı bulunduğu örgüt mensuplarına dair bilgilerin bulunduğu, sanığa dair bilgilerin sanığın kendi beyanları ve diğer tüm delillerle birlikte birbirini doğruladığı ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.