Danıştay 5. Daire 2022/593 E. 2025/14745 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/593 Karar No : 2025/14745

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Ankara ilinde faaliyet gösteren iş yerlerine tahsisli farklı sabit kontörlü hattan 2012-2013 ve 2014 yıllarında kullanımından bulunan ... nolu hattın ardışık ve periyodik olarak toplamda 22 kez arandığı, bu hususun BTK kayıtları ile desteklendiği, sanığı arayan sabit hatların terör örgütünün mahrem yapılanmasına mensup üyelerinin örgütün TSK içerisinde ki üyeleri ile iletişime geçmek için kullanılan hatlardan olduğu, ayrıca bu sabit hatlardan sanıkla birlikte TSK mensubu olan ve haklarında örgüt üyesi olmaktan işlem yapılan başkaca kişilerinde arandığının tespit edildiği, cep telefonları üzerinden sabit kontörlü telefonlarla görüşmeler yaparak örgütün mahrem imamları ile iletişim halinde olduğu, bu konuşmalarda örgütsel görüşmeler yapmak için buluşmaların ayarlandığı, sanığın örgütsel toplantılara katıldığı, sanığın alınan savunmasında, aramaların kendisinden sorumlu olan örgüt içinde abi konumunda bulunan kişiler tarafından yapıldığını ikrar ettiği ve etkin pişmanlık göstererek örgüt içindeki mevcut konumuna göre örgütün işleyişine ve mensuplarının tespitine yönelik faydalı bilgiler verdiği, sanığın ikrarı ve BTK kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgütle organik bağ kurarak örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, örgütün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüten sivil unsurlar ile örgütsel içerikli sohbetler düzenlediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.