Danıştay 5. Daire 2022/5780 E. 2024/18425 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5780 Karar No : 2024/18425

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan müracaat neticesinde verilen kararlarda yasal gerekçelerin oluşturulmadığı, yapılan haksız/hukuksuz uygulamanın giderilmesi hususunda etkili/yeterli bir hukuki sürecin olmadığı, OHAL uygulamalarında sadece durumun gerektirdiği ölçüde geçici tedbirlerin alınması gerektiği, 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiği ve kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ihlali hakkında hiçbir değerlendirme yapılmadığı, Bölge İdare Mahkemesinin kararında hiçbir gerekçenin bulunmadığı, sadece CGNAT kayıtları üzerinden ByLock kullanıcısı olduğu iddiasına dayanıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ByLock konusunda verdiği kararda sadece CGNAT verisi üzerinden ceza verilemeyeceğinin hükme bağladığı, beraat etme ihtimalinin oldukça yüksek olduğu, adil yargılanma olmadan kamu görevinden çıkarılmasının OHAL'in neden olduğu şiddet olaylarının bastırılmasıyla hiçbir ilgisinin olmadığı, TCK kapsamında bir suç işleyip işlemediğinin İdare Mahkemelerinin belirleyemeyeceği, hakkında ayrımcılık yapılarak yargısız infaz şeklinde adının Resmi Gazetede yayınlanarak terörist olarak ilan edildiği, lekelenmeme hakkının yok sayıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock programını adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattı üzerinden, ... imei no lu cihaz ile 20.09.2014 tarihinden 05.01.2015 tarihine kadar 387 sinyal, olacak şekilde kullandığı, Ayrıca sanığın Bylock kullanımına ilişkin olarak Bylock serverinden ele geçen bilgilere göre hazrılanan Tespit ve Değerleme Tutanağına göre; ... numaralı GSM hattı üzerinden "... ID" no, "..." kullanıcı adı "..." şifresi ile kullandığı, bylock kullanıcı adının isminin sessiz harfleri ve doğduğu il olan ... ilinin plaka kodu ile uyumlu olduğu, ID'yi ekleyenler arasında sanığın da görev yaptığı Hazine Müsteşarlığında çalışanlar olduğu gibi, sanık hakkında beyanda bulunan tanık Ö.Y.'nin de yer aldığı..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.