Danıştay 5. Daire 2022/4855 E. 2025/10554 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4855 Karar No : 2025/10554

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan hapis cezasına karar verilmiş ise de, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda yer alan; "Tanık M. K tarafından, Ankara TEM Şube Müdürlüğünde 22/01/2018 tarihinde avukat huzurunda verdiği beyanlarda sanık ile ilgili olarak bir dönem cemaat evlerinde kaldığını hatırladığım, örgüt mensuplarının desteği ile TSK' ya girdiğini bildiğim şahıstır şeklinde beyanda bulunduğu görüldüğü, ayrıca Türkiye genelinde Ardışık ve Ankesör aramalara ilişkin yapılan soruşturmalarda söz konusu haberleşme yönteminin örgüt üyeleri arasında kullanılan bir haberleşme yönteminin olduğu, bu konuda bir çok beyanın bulunduğu ve izlenilen yöntemin ayrıntıları yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sanık hakkında Ardışık ve Ankesör aramalara ilişkin yapılan soruşturmalara ait bilgi ve belgeler dosya arasına gönderilmiş, bunlara binaen HTS raporları alınmış, yapılan incelemede sanığın bir çok kez ankesörle/sabit numaralardan arandığı, kendisi gibi asker olan şahıslarla da ardışık aramalarının bulunduğu, dosyamız sanıkları, G. D., M. A., Ö.O.K. ile de aynı gün aynı numaradan arandığı, dosyamız başka sanığı ile ilgili olarak dinlemekten vazgeçtiğimiz R.Ö. soruşturma beyanlarında sabit numaralardan örgüt mensupları tarafından arandıklarını beyan ettiği, sanık ile de ardışık aramalarının bulunduğu, ayrıca bu aramaların bazısında örgüt mensuplarının arama yaparken gizliliği sağlamak için kullandıkları yöntemlerden aramalardan önce ve/veya sonra eksik numara tuşlanıp kapatılması, banka numaralarının çevrilip kısa bir sürede kapatılması şeklindeki uygulamaları da yaptıkları, tanık beyanı ve HTS kayıtları dikkate alınarak sanığın örgütsel olarak mahrem abi tabir edilen kişiler tarafından arandığı..." şeklindeki tespitler ve dosyadaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 23/12/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesin, 09/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.