Danıştay 5. Daire 2022/4707 E. 2025/7397 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4707 Karar No : 2025/7397

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından kurulan mahkemelerin tabii hakim ilkesine aykırı olduğu, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, görevini Devlete sadakat içinde, Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, darbe girişimiyle hiçbir ilgisinin olmadığı, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilen bir suç olduğu, kastının söz konusu olmadığı, anılan yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki fiilleri nedeniyle suçlanamayacağı, "iltisak" ve "irtibat" kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu, ceza hukuku ilkeleri ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Bylock programına ilişkin hard disk ve flaş bellek'in kendisine verilmesi ve savunma hakkı tanınması gerektiği, tanık ifadelerin usulüne uygun bir biçimde alınmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, ceza yargılamasının adil bir biçimde yapılmadığı, Bylock programının suç olabilmesi için yazılan mesajların örgütsel faaliyet kapsamında ve suç teşkil eden içerikte olması gerektiği, Devletin izin verdiği bir özel okula çocuğunu göndermenin suç olmadığı, OHAL Komisyonunca hak ihlalleri yönünden inceleme yapılmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmamakla birlikte, idari yargı mercilerince ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu kapsamda, davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren sanık O. K.'nin ifadesinde; ... (K), ... (K), ... (K) ve... isimli şahıslar cemaatin TIP öğrencileri alanında faaliyetlerini yürüttüklerini, bu kişiler tarafından öğrencilerin askeri okullara yönlendiklerini şeklinde beyanda bulunduğu, ... (K) VE ... (K), kendisi gibi aynı düzeyde olan asistanlara yönelik cemaat toplantıları düzenlediklerini bu toplantıların 2015 temmuz ağustos ile aralık toplantılarına katıldığını bu toplantılarda bazen ... (K), bazen ... (K) bazen de ... konuşmacı olduğunu bu tür toplantıların 2016 yılı Haziran ayına kadar devam ettiğini toplantılar bazen haftalık, bazen aylık bazen de iki hafta da bir yapılırdı. Yine bu toplantılara kendisi gibi diğer sanıklardan T. D. (... Üniversitesi ... Bölümü Doktor), A. S. (... Üniversitesi ... Bölümü Doktor ), B. Y. (... Üniversitesi ... Bölümü Doktor ) ve E. Ş. (... Üniversitesi ... Bölümü Doktor) katıldığını, Sanık T. D. beyanında; 2013 yılı Kasım ayında ... Üniversitesi Hastahanesi ... bölümünde, göreve başladığını, 2013 yılında Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesinde göreve başladıktan sonra, İzmit ... Mahallesi... Konutlarında bir ev tuttuğunu, öğrenci iken tanıdığı ve cemaatin üyesi olduğunu duyduğu Kocaeli Tıp Fakültesinde Asistan Doktor olan ... yanına gelip gitmeye başladığını daha sonra cemaat evlerine giderek o evlerde abilik yaptığını, 2013 yılı Aralık ayında Levent öğrenci yurdunda sohbet toplantılarına gittiğini, bu toplantıda kendisi gibi doktor olan ..., E. Ş., B. Y., O. K. isimli şahıslar olduğunu, bu sohbet ortamında da Fetullah GÜLEN’in kitapları okunuyor ve videoları izletildiği, 17-25 Aralık olaylarından sonra Derince’de ... isimli kod adını kullandığını tahmin ettiği, görse tanıyabileceği, mühendis olarak bildiği bir şahsın evinde toplantıya katıldığını bu toplantıda ..., E. Ş., B. Y., O. K.'nin bulunduğunu, ... kendilerine Devletin cemaatin üzerine çok gittiğinden, dershanelerin kapatılmaya çalışıldığından, cemaate mensup polislere eziyetler yapıldığından, Allah yolundaki cemaatin mağdur edildiğinden, tüm bunları ... hükümetinin yaptığını, devlet kurumlarını cemaatin üzerine saldığını, devlet eliyle cemaati cezalandırdığından, onca masum insanın cezalandırıldığından bahsederek, kendilerine bu kadar iyi insan suçlu olabilir mi diyerek telkinlere bulunduğu, yine bu sohbet toplantısı yapılan ofislerde ... kod ismini kullandığını tahmin ettiği, bir şahısta bu toplantılarda konuşmacı olarak katıldığını beyan ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.