Danıştay 5. Daire 2022/2324 E. 2023/15655 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2324 Karar No : 2023/15655 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile idari yargının hukuka uygunluk denetimininin devre dışı bırakıldığı, ölçülülük kriteri somut olaya uygulanmadan ve kişiselleştirme yapılmadan ceza yargılamasındaki ve komisyon kararındaki tespitler uyarınca karar verildiği, temel hak ve özgürlükler açısından bir değerlendirme yapılması gerekirken sebep unsuru yönünden değerlendirme yapılarak örgütle herhangi bir bağın yeterli görülmesinin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, kesinleşmemiş mahkumiyet kararında yer alan bilgi ve bulguların dikkate alınmasının hukuka uygun olmadığı, Bank Asyadaki hesap hareketlerinin rutin ve eskiden bu yana olduğu, bu durum incelenmeksizin karar verildiği, gazete aboneliği, çocuğunun okul kaydı ve dernek ve sendika üyeliği ile kuruculuğu ve bir derneğe bağış gibi olguların temel hak ve özgürlükler kapsamında değerlendirilmediği, ByLock kullanımı yönünden yapılan değerlendirmenin haberleşme özgürlüğünü ihlal ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın savunmasında kullandığını kabul ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden Bylock İletişim Sisteminin kullanıldığına dair sorgu raporunun bulunduğu, bu hatla ilgili ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında ID numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifrenin ..., adının ... olduğu, Bylock mesaj içeriklerinin de tutanakta bulunduğu, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan gelen kayıtlardan bilirkişi raporuyla ByLock İletişim Sistemine ait IP adreslerine bu hat üzerinden 24/08/2014-27/08/2014 tarih aralığında 74 kez, 24/11/2014 tarihinde 12 kez, 09/01/2015-06/01/2016 tarih aralığında 37 kez, 17/05/2015-15/02/2016 tarih aralığında 761 kez olmak üzere toplamda 884 kez bağlantı yapıldığının belirlendiği, HTS Analiz Raporu ile CG-NAT ve HTS veri kayıtlarındaki baz istasyonlarının aynı ve civar baz istasyonlarına ait olduğunun, kullanılan baz istasyonlarının sanığın yerleşim yerleri ile uyumlu olduğunun belirlendiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.