Danıştay 5. Daire 2021/7036 E. 2023/15569 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7036 Karar No : 2023/15569 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekilleri : Av. ..., Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararında ''cemaat, hizmet veya Gülen hareketi'' olarak bilinen oluşumun bir terör örgütü veya suç örgütü olmadığının kesin hükümle saptandığı ve yeni bir yargı kararıyla aynı oluşumun terör örgütü olduğu saptanıncaya kadar yasal olduğu, söz konusu örgütün Milli Güvenlik Kurulunca terör örgütü olarak ilan edildiği 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, aynı suçtan iki kez yargılanmama hakkının mutlak haklardan olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve kanunilik ilkesine uymadığı, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen delillerin hukuka aykırı olduğu, yasal bankacılık faaliyetlerinin terör suçlamasına dayanak yapılamayacağı, Bank Asya hesap hareketlerinin ve ByLock programı verilerinin yasa dışı şekilde elde edildiği, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı ve çekirdek haklara müdahale edildiği, adil yargılanma, özel hayat ve aile hayatına saygı, mülkiyet, eğitim ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosyaya sunulan sanığa ait 472184 ByLock ID numarası ile 18 sayfadan ibaret ByLock mesaj dökümlerine ilişkin tespit ve değerlendirme raporunun tetkikinde; sanığın ID numarasının ..., kullanıcı adının, soy isminin sessiz harflerinden oluşan, ..., şifresinin ..., ilk Log tarihinin 23/11/2015, son online tarihinin 17/02/2016 tarihi olup, sanığın ... ID numaralı kullanıcıya "sendikalardan istifa edilsinmi yoksa devammı sorusuna acil cvp araniyor", "kahvlt uygun dedi ali tugrl" şeklinde soru sorduğu, ... ID kullanıcısının da sanığa, "... abi 140 tl doğru diğeri 400 tl bir yanlışlık var mı" sorusuna, sanığın, "400+140 mı?", "... ... " şeklinde cevap verdiği, buna karşılık ... ID numaralı kullanıcının, sanığa, "abi bu akşam ...ın gittiği sohbete ikimizinde katılması istendi. akşama hanımlar buluşturup gidebilir miyiz" şeklinde cevap verdiği, görüleceği üzere sanıkla ... ID numaralı ByLock kullanıcısı arasında örgüt tarafından düzenli olarak yapılan toplantılardan, alınacak olan burs ve kurban paralarından ve sanığın, bulunduğu konum itibariyle kendisinden Hamdi abi diye söz edildiği, keza ... ID numaralı ByLock kullanıcısından, sanığa "sa bu benim adres gecen sefer senden bylock şifresi istemiştim ya..." şeklindeki mesajdan da anlaşılacağı üzere, sanığın ... ID numaralı ByLock kullanıcısına, ByLock şifresini gönderdiği, dolayısıyla sanığın kendisine ve yakınındaki insanlara, ByLock programını yüklediği gibi bunun kullanımı hususunda başkalarına da yardımcı olduğu belirlenmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 10/06/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.