Danıştay 5. Daire 2022/2281 E. 2023/15653 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2281 Karar No : 2023/15653 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütü ile irtibatı ya da iltisakının bulunmadığı, kamu görevlisi olduğu dönemde yasalara uygun şekilde görev yaptığı, yasa dışı hiçbir faaliyeti bulunmadığı, savunması dahi alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının tek başına iptal gerekçesi olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'te güvence altına alınan temel haklarının ihlal edildiği, dava konusu işlem tarihinde hakkındaki tespitlerin hiçbirinin mevcut olmadığı, sonradan ortaya çıkan delillerin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, 30 gün içerisinde Meclis onayına sunulmayan KHK'nın yok hükmünde olduğu, dava konusu işlemin şekil, konu, yetki, maksat ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... dosyada mevcut Bylock Sistem Sorgu Tasnif Tutanağı, sanığın adına kayıtlı olan hatta ilişkin bylock kullanımını gösterir baz sinyal bilgilerini içerir Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü'nün 27.10.2017 havale tarihli yazısı, söz konusu yazı içeriğinde sanığın 177 nolu IP üzerinden bylock bağlantısı gerçekleştirdiğinin belirtilmiş olması, yine Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü'nün 08.07.2017 tarihli üst yazıları ekinde gönderilen sanığa ait ... nolu ID ye ait bylock içerikleri, bu içeriklere göre sanığın, adının ve soyadının ilk heceleri ile memleketi olan Adıyaman'ın plaka kodundan oluşan oluşan ... kullanıcı adını kullanmış olması..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.