Danıştay 5. Daire 2022/15634 E. 2025/9541 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15634 Karar No : 2025/9541

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 15. maddesi uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, savunma hakkı tanınmadığı, soruşturma yürütülmediği, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, savunma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, masumiyet karinesi, çalışma hakkı, mülkiyet hakkı, haberleşme hürriyeti gibi en temel haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı davacının mahkumiyetine karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık ...'ın adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı hattının 02/11/2012-27/10/2013 tarihleri arasında Ankara'da bulunan 6 farklı ankesörlü/sabit hattan 9 farklı tarihte toplam 17 kez arandığının HTS kayıtları ve bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edildiği, Sanık ...'ın kullandığı ... numaralı telefonu ile 02/11/2012 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı hattı kullanan T. U. isimli asker şahıs ile irtibat kurulduğu, sanık ...'ın kullandığı ... numaralı telefonu ile 09/03/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı hattı kullanan A. T. A. isimli asker şahıs ile irtibat kurulduğu, sanık ...'ın kullandığı ... numaralı telefonu ile 12/04/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı hattı kullanan S. D., ... numaralı hattı kullanan A. G. ve ... numaralı hattı kullanan R. E. B. isimli asker şahıslar ile irtibat kurulduğu, sanık ...'ın kullandığı ... numaralı telefonu ile 24/06/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı hattı kullanan F. H. isimli asker şahıs ile irtibat kurulduğu, sanık ...'ın kullandığı ... numaralı telefonu ile 27/10/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı hattı kullanan S. A., ... numaralı hattı kullanan M. S. ve ... numaralı hattı kullanan F. Y. isimli asker şahıslar ile irtibat kurulduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.