Danıştay 5. Daire 2022/13367 E. 2025/9539 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13367 Karar No : 2025/9539

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ...... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi, parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, eşi ile ilgili tespitlerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, suç ve cezaların şahsi olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararında "Davacının eşinin yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen ... sayılı kararın incelenmesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma dosyasından gönderilen 10/10/2018 tarihli bilirkişi heyetince hazırlanan ankesör, büfe vb. sabit hatlardan gizlilik esası dahilinde arama yapılan kişilerle ilgili raporda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde TSK yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullanıldığı soruşturma birimlerince tespit edilen ...Kuruyemiş'e tahsis edildiği anlaşılan... numaralı sabit hat kullanılarak ardışık aranan şüphelilere dair iletişimin tespiti kayıtlarında 05/12/2013 tarihinde aynı ceza dosyasında yargılanan ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olarak görev yapan E.K'nın, davacının eşinin ve davacının ardışık olarak arandığının tespit edildiği," değerlendirilmesine yer verilse de, davacının mühendis olarak görev yapmış olup, askeri şahıs olmaması karşısında, söz konusu aramanın davacı yönünden örgütsel ardışık aranma niteliğinde olmadığı anlaşılmakla anılan hususun davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.